注冊登錄
葵花(hua)法律返(fan)回首頁

劉會玲(ling)的個人(ren)空間(jian)http://www.mykh.net/?319691[收藏][復制][分享][RSS]

500运彩票

500运彩票

熱(re)度 1已有 2528 次閱讀(du)2020-03-30 20:48個人(ren)分類:指導(dao)案例解放(fang)軍, 委員會, 直(zhi)轄市, 維吾(wu)爾, 自治區

最高人(ren)民法院(yuan)關于發(fa)布第七批指導(dao)性案例的通知
最高人(ren)民法院(yuan)


各省、自治區、直(zhi)轄市高級(ji)人(ren)民法院(yuan),解放(fang)軍軍事(shi)法院(yuan),新疆維吾(wu)爾自治區高級(ji)人(ren)民法院(yuan)生產建設兵團分院(yuan)︰

經(jing)最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論決定,現(xian)將(jiang)臧進泉等盜(dao)竊、詐(zha)騙案等ren)甯靄咐ㄖ傅dao)案例27-31號(hao)),作為第七批指導(dao)性案例發(fa)布,供在(zai)審判類似案件時(shi)參照(zhao)。

最高人(ren)民法院(yuan) 

2020年03月30日 


指導(dao)案例27號(hao) 
臧進泉等盜(dao)竊、詐(zha)騙案 
(最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論通過 2020年03月30日發(fa)布) 


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
關鍵詞

刑(xing)事(shi) 盜(dao)竊 詐(zha)騙 利(li)用信(xin)息網(wang)絡

裁判要(yao)點(dian)

行為人(ren)利(li)用信(xin)息網(wang)絡,誘騙他人(ren)點(dian)擊虛假鏈接(jie)而實dao)釋(shi) ?戎踩氳募撲慊絛蚯勻﹝cai)物構成犯罪的,以盜(dao)竊罪定罪處罰;虛構可供交易的商品(pin)或者服務,欺騙他人(ren)點(dian)擊付(fu)款鏈接(jie)而騙取財(cai)物構成犯罪的,以詐(zha)騙罪定罪處罰。

相關法條

中華人(ren)民共和國刑(xing)法》fan)詼倭 si)條、第二百六十六條

基本案情

一、盜(dao)竊事(shi)實

2020年03月30日,被告人(ren)鄭(zheng)必(bi)玲(ling)騙取被害人(ren)金某195元後,獲(huo)悉金某的建設銀行網(wang)銀賬戶內有305000余元存款且無每日支(zhi)付(fu)限額,遂電話告知被告人(ren)臧進泉,預謀合伙作案。臧進泉趕xian)鐐wang)吧後,以尚未看到金某付(fu)款成功的記錄為由(you),發(fa)送給金某一個交易金額標注為1 元而實dao)手踩肓酥zhi)付(fu)305000 元的計算機程序的虛假鏈接(jie),謊稱金某點(dian)擊該1元支(zhi)付(fu)du)唇jie)後,其即可查看到付(fu)款成功的記錄。金某在(zai)誘導(dao)下點(dian)擊了該虛假鏈接(jie),其建設銀行xing)wang)銀賬戶中的305000元隨(sui)即通過臧進泉預設的計算機程序,經(jing)上海快(kuai)錢(qian)信(xin)息服務有限公司的平台支(zhi)付(fu)到臧進泉提(ti)前在(zai)福州海都(du)陽光信(xin)息科(ke)技有限公司注冊的“kissal23”賬戶中。臧進泉使用其中的116863元購買大量游戲(xi)fan)dian)卡,並在(zai)“小泉先生哦”的淘寶(bao)網(wang)店上出售套現(xian)。案發(fa)後,公安機關追回贓款187126.31元發(fa)還(huai)被害人(ren)。

二、詐(zha)騙事(shi)實

2010 年5月至6月間(jian),被告人(ren)臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)、劉濤(tao)分zhi)鷚孕榧偕矸菘kai)設無貨(huo)可供的淘寶(bao)網(wang)店鋪(pu),並以低(di)價吸引(yin)買家。三被告人(ren)事(shi)先在(zai)網(wang)游網(wang)站(zhan)注冊一賬戶,並對yuan)謎嘶??璩渲zhi)程序,充值(zhi)金額為買家欲支(zhi)付(fu)的金額,後將(jiang)該充值(zhi)程序代碼植入到一個虛假淘寶(bao)網(wang)鏈接(jie)you)小Syu)買家商談好商品(pin)價格後,三被告人(ren)各自以方便買家購he)鏤 you),將(jiang)該虛假淘寶(bao)網(wang)鏈接(jie)you)  鑀奶旃gong)具發(fa)送給買家。買家誤以為是淘寶(bao)網(wang)鏈接(jie)而點(dian)擊該鏈接(jie)進行購he)鎩 fu)款,並認為所付(fu)貨(huo)款會匯(hui)入支(zhi)付(fu)寶(bao)公司為擔保交易而設立的公用賬戶,但該mei)huo)款實dao)釋(shi) ?璩絛蜃 臚wang)游網(wang)站(zhan)在(zai)支(zhi)付(fu)寶(bao)公司的私人(ren)賬戶,再(zai)轉入被告人(ren)事(shi)先在(zai)網(wang)游網(wang)站(zhan)注冊的充值(zhi)賬戶中。三被告人(ren)獲(huo)取買家貨(huo)款後,在(zai)網(wang)游網(wang)站(zhan)購買游戲(xi)fan)dian)卡、騰(teng)訊Q幣ye)齲 ran)後將(jiang)其按事(shi)先約ji)ㄍ騁環fang)在(zai)臧進泉的“小泉先生哦”的淘寶(bao)網(wang)店鋪(pu)上出售套現(xian),所得款均匯(hui)入臧進泉的工(gong)商銀行卡中,由(you)臧進泉按照(zhao)獲(huo)利(li)額以約ji) 絞椒峙洹/span>

被告人(ren)臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)、劉濤(tao)經(jing)預謀後,先後到江甦省甦州市、無錫(xi)市、昆(kun)山市等地網(wang)吧采用上述手段(duan)作案。臧進泉詐(zha)騙22000元,獲(huo)利(li)5000余元,鄭(zheng)必(bi)玲(ling)詐(zha)騙獲(huo)利(li)5000余元,劉濤(tao)詐(zha)騙獲(huo)利(li)12000余元。

裁判結果

浙江省杭州市中級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2011)浙杭刑(xing)初字zhi)1號(hao)刑(xing)事(shi)判決︰一、被告人(ren)臧進泉犯盜(dao)竊罪,判處有期徒刑(xing)十三年,剝(bo)奪(duo)政治權利(li)一年,並處罰金人(ren)民幣三萬元;犯詐(zha)騙罪,判處有期徒刑(xing)二年,並處罰金人(ren)民幣五千元,決定執行有期徒刑(xing)十四(si)年六個月,剝(bo)奪(duo)政治權利(li)一年,並處罰金人(ren)民幣三萬五千元。二、被告人(ren)鄭(zheng)必(bi)玲(ling)犯盜(dao)竊罪,判處有期徒刑(xing)十年,剝(bo)奪(duo)政治權利(li)一年,並處罰金人(ren)民幣yi)煌蛟 環剛zha)騙罪,判處有期徒刑(xing)六個月,並處罰金人(ren)民幣二千元,決定執行有期徒刑(xing)十年三個月,剝(bo)奪(duo)政治權利(li)一年,並處罰金人(ren)民幣yi)煌蚨? H 桓嬡ren)劉濤(tao)犯詐(zha)騙罪,判處有期徒刑(xing)一年六個月,並處罰金人(ren)民幣五千元。宣判後,臧進泉提(ti)出上訴(su)。浙江省高級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2011)浙刑(xing)三終字zhi)32號(hao)刑(xing)事(shi)裁定,駁回上訴(su),維持原判。

裁判理(li)由(you)

法院(yuan)生效(xiao)裁判認為︰盜(dao)竊是指以非法佔有為目的,秘(mi)密竊取公私財(cai)物的行為;詐(zha)騙是指以非法佔有為目的,采用虛構事(shi)實或者隱瞞真(zhen)相的方法,騙取公私財(cai)物的行為。對既(ji)采取秘(mi)密竊取手段(duan)又(you)采取欺騙手段(duan)非法佔有財(cai)物行為的定性,應從行為人(ren)采取主要(yao)手段(duan)和被害人(ren)有無處分財(cai)物意(yi)識(shi)方面區分zhi)dao)竊與(yu)詐(zha)騙。如果行為人(ren)獲(huo)取財(cai)物時(shi)起決定性作用的手段(duan)是秘(mi)密竊取,詐(zha)騙行為只是為盜(dao)竊yuan)叢zao)條件或作掩護,被害人(ren)sou)裁mei)有“自願(yuan)”交付(fu)財(cai)物的,就應當(dang)認定為盜(dao)竊;如果行為人(ren)獲(huo)取財(cai)物時(shi)起決定性作用的手段(duan)是詐(zha)騙,被害人(ren)基于錯誤認識(shi)而“自願(yuan)”交付(fu)財(cai)物,盜(dao)竊行為只是輔(fu)助(zhu)手段(duan)的,就應當(dang)認定為詐(zha)騙。在(zai)信(xin)息網(wang)絡情形下,行為人(ren)利(li)用信(xin)息網(wang)絡,誘騙他人(ren)點(dian)擊虛假鏈接(jie)而實dao)噬賢 ?戎踩氳募撲慊絛蚯勻 ren)財(cai)物構成犯罪的,應當(dang)以盜(dao)竊罪定罪處罰;行為人(ren)虛構可供交易的商品(pin)或者服務,欺騙他人(ren)為支(zhi)付(fu)貨(huo)款點(dian)擊付(fu)款鏈接(jie)而獲(huo)取財(cai)物構成犯罪的,應當(dang)以詐(zha)騙罪定罪處罰。本案中,被告人(ren)臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)使用預設計算機程序並植入的方法,秘(mi)密竊取他人(ren)網(wang)上銀行賬戶內巨(ju)額錢(qian)款,其行為均已構成盜(dao)竊罪。臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)和被告人(ren)劉濤(tao)以非法佔有為目的,通過開(kai)設虛假的網(wang)絡店鋪(pu)和利(li)用偽造(zao)的購he) 唇jie)騙取他人(ren)數額較(jiao)大的貨(huo)款,其行為均已構成詐(zha)騙罪。對臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)所犯數罪,應依法並罰。

關于被告人(ren)臧進泉及其辯(bian)護人(ren)所提(ti)非法獲(huo)取被害人(ren)金某的網(wang)銀賬戶內305000元的行為,不huai)鉤傻dao)竊罪而是詐(zha)騙罪的辯(bian)解與(yu)辯(bian)護意(yi)見,經(jing)查,臧進泉和被告人(ren)鄭(zheng)必(bi)玲(ling)在(zai)得知金某網(wang)銀賬戶內有款後,即產生了通過植入計算機程序非法佔有目的;隨(sui)後在(zai)網(wang)絡聊天中誘導(dao)金某同意(yi)支(zhi)付(fu)1元錢(qian),而實dao)噬現(xian)譜髁艘(sou)桓霰礱娓fu)款“1元”卻(que)支(zhi)付(fu)305000元的假淘寶(bao)網(wang)鏈接(jie),致使金某點(dian)擊後,其網(wang)銀賬戶內305000元即被非法轉移(yi)到臧進泉的注冊賬戶中,對yuan)私鵡臣ji)不知情,也非自願(yuan)。可見,臧進泉、鄭(zheng)必(bi)玲(ling)獲(huo)取財(cai)物時(shi)起決定性作用的手段(duan)是秘(mi)密竊取,誘騙被害人(ren)點(dian)擊“1元”的虛假鏈接(jie)系實施盜(dao)竊的輔(fu)助(zhu)手段(duan),只是為盜(dao)竊yuan)叢zao)條件或作掩護,被害人(ren)sou)裁mei)有“自願(yuan)”交付(fu)巨(ju)額財(cai)物,獲(huo)取銀行存款實dao)噬鮮峭 氐氖shi)先植入的計算機程序來竊取的,符合盜(dao)竊罪的犯罪構成要(yao)件,依照(zhao)刑(xing)法第二百六十四(si)條、第二百八十七條的規(gui)定,應當(dang)以盜(dao)竊罪定罪處罰。故臧進泉及其辯(bian)護人(ren)所提(ti)上述辯(bian)解和辯(bian)護意(yi)見與(yu)事(shi)實和法律規(gui)定不符,不予采納。


指導(dao)案例28號(hao) 
胡克金拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬案 
(最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論通過 2020年03月30日發(fa)布) 


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
關鍵詞

刑(xing)事(shi) 拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪 不具備(bei)用工(gong)主體資(zi)格的單位或者個人(ren)

裁判要(yao)點(dian)

1.不具備(bei)用工(gong)主體資(zi)格的單位或者個人(ren)(包工(gong)頭),違法用工(gong)且拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)者報酬,數額較(jiao)大,經(jing)政府有關部(bu)門責令支(zhi)付(fu)仍不支(zhi)付(fu)的,應當(dang)以拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪追究(jiu)刑(xing)事(shi)責任(ren)。

2.不具備(bei)用工(gong)主體資(zi)格的單位或者個人(ren)(包工(gong)頭)拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬,即使其他單位或者個人(ren)在(zai)刑(xing)事(shi)立案前為其墊付(fu)du)死投dong)報酬的,也不影響追究(jiu)該用工(gong)單位或者個人(ren)(包工(gong)頭)拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪的刑(xing)事(shi)責任(ren)。

相關法條

《中華人(ren)民共和國刑(xing)法》fan)詼倨呤 踔zhi)一第一款

基本案情

被告人(ren)胡克金于2010年12月分包了位于四(si)川省雙流(liu)縣黃水鎮(zhen)的三盛翡儷山一期景觀工(gong)程的部(bu)分zhi)└gong)工(gong)程,之(zhi)後聘(pin)用多名(ming)民工(gong)入場施工(gong)。施工(gong)期間(jian),胡克金累計收到發(fa)包人(ren)支(zhi)付(fu)的工(gong)程款51萬余元,已超過結算時(shi)確認的實dao)使gong)程款。2020年03月30日工(gong)程完工(gong)後,胡克金以工(gong)程虧損為由(you)拖欠李朝(chao)文等20余名(ming)民工(gong)工(gong)資(zi)12萬余元。6月9日,雙流(liu)縣人(ren)力資(zi)源(yuan)和社會保障局責令胡克金支(zhi)付(fu)拖欠fan)拿窆gong)工(gong)資(zi),胡卻(que)于當(dang)晚訂(ding)購機票並在(zai)次日早上乘飛機逃匿。6月30日,四(si)川錦天下園林工(gong)程有限公司作為工(gong)程總承包商代胡克金墊付(fu)民工(gong)工(gong)資(zi)12萬余元。7月4日,公安機關對yuan)私鵓懿恢zhi)付(fu)勞動(dong)報酬案立案偵(zhen)查。7月12日,胡克金在(zai)浙江省慈溪市被抓獲(huo)。

裁判結果

四(si)川省雙流(liu)縣人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2011)雙流(liu)刑(xing)初字zhi)44號(hao)刑(xing)事(shi)判決,認定被告人(ren)胡克金犯拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪,判處有期徒刑(xing)一年,並處罰金人(ren)民幣二萬元。宣判後被告人(ren)未上訴(su),判決已發(fa)生法律效(xiao)力。

裁判理(li)由(you)

法院(yuan)生效(xiao)裁判認為︰被告人(ren)胡克金拒不支(zhi)付(fu)20余名(ming)民工(gong)的勞動(dong)報酬達12萬余元,數額較(jiao)大,且在(zai)政府有關部(bu)門責令其支(zhi)付(fu)後逃匿,其行為構成拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪。被告人(ren)胡克金雖然(ran)不具有合xi) 撓霉gong)資(zi)格,又(you)屬沒(mei)有相應建築工(gong)程施工(gong)資(zi)質(zhi)shi)邪ㄖgong)程施工(gong)項(xiang)目,且違法招(zhao)用民工(gong)進行施工(gong),上述情況不影響以拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪追究(jiu)其刑(xing)事(shi)責任(ren)。本案中,胡克金逃匿後,工(gong)程總承包企業(ye)按照(zhao)有關規(gui)定清償了胡克金拖欠fan)拿窆gong)工(gong)資(zi),其清償拖欠民工(gong)工(gong)資(zi)的行為屬于為胡克金墊付(fu),這一行為雖然(ran)消減了拖欠行為的社會危害性,但並不能免除(chu)胡克金應當(dang)支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬的責任(ren),因此,對yuan)私鶉雜Φdang)以拒不支(zhi)付(fu)勞動(dong)報酬罪追究(jiu)刑(xing)事(shi)責任(ren)。鑒(jian)于胡克金系初犯、認罪態度好,依法作出如上判決。


指導(dao)案例29號(hao) 
天津(jin)中國青年旅行社訴(su)天津(jin)國青國際(ji) 旅行社擅自使用meng)ren)企業(ye)名(ming)稱糾紛(fen)案 
(最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論通過 2020年03月30日發(fa)布) 


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 


關鍵詞

民事(shi) 不正(zheng)當(dang)競爭(zheng) 擅用meng)ren)企業(ye)名(ming)稱

裁判要(yao)點(dian)

1.對于企業(ye)長期、廣泛對外使用,具有一定市場知名(ming)度、為相關公眾所知悉,已實dao)示哂猩毯hao)作用的企業(ye)名(ming)稱簡稱,可以視為企業(ye)名(ming)稱予以保護。

2.擅自將(jiang)他人(ren)sou)咽導(dao)示哂猩毯hao)作用的企業(ye)名(ming)稱簡稱作為商業(ye)活動(dong)中互聯網(wang)競價排名(ming)關鍵詞,使相關公眾產生混淆誤認的,屬于不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為。

相關法條

1.《中華人(ren)民共和國民法通則(ze)》fan)諞話俁 /span>

2.《中華人(ren)民共和國反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法》fan)諼逄/span>

基本案情

原告天津(jin)中國青年旅行社(以下簡稱pu)旖jin)青旅)訴(su)稱︰被告天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 駒zai)其版(ban)權所有的網(wang)站(zhan)頁面、網(wang)站(zhan)源(yuan)代碼以及搜索引(yin)擎中,非法使用原告企業(ye)名(ming)稱全稱及簡稱“天津(jin)青旅”,違反了反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法的規(gui)定,請求判令被告立即停止不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為、公開(kai)賠禮道歉、賠償經(jing)濟meng)鶚0萬元,並承擔訴(su)訟xi)延謾/span>

被告天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 荊ㄒ韻錄虺鋪(pu)旖jin)國青旅)辯(bian)稱︰“天津(jin)青旅”沒(mei)有登記注冊,並不由(you)原告享有,原告主張的損失沒(mei)有事(shi)實和法律依據,請求駁回原告訴(su)訟請求。

法院(yuan)經(jing)審理(li)查明︰天津(jin)中國青年旅行社于2020年03月30日成立,是從事(shi)國內及出入境旅游業(ye)務的國有企業(ye),直(zhi)屬于共青團天津(jin)市委員會。共青團天津(jin)市委員會出具證明稱,“天津(jin)青旅”是天津(jin)中國青年旅行社的企業(ye)dao)虺啤007年,《今晚報》fan)讓教逶zai)報道天津(jin)中國青年旅行社承辦(ban)的活動(dong)中已開(kai)始以“天津(jin)青旅”簡稱指代天津(jin)中國青年旅行社。天津(jin)青旅在(zai)報價單、旅游合同、與(yu)同行業(ye)經(jing)營者合作文件、發(fa)票等資(zi)料以及經(jing)營場所各門店招(zhao)xin)粕系熱(re)粘>jing)營活動(dong)中,使用“天津(jin)青旅”作為企業(ye)的簡稱。天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 居010年7月6日成立,是從事(shi)國內旅游及入境旅游接(jie)待等業(ye)務的有限責任(ren)公司。

2010年底,天津(jin)青旅發(fa)現(xian)通過Google搜索引(yin)擎分zhi)鶿閹鰲疤旖jin)中國青年旅行社”或“天津(jin)青旅”,在(zai)搜索結果的第一名(ming)並標注贊助(zhu)商鏈接(jie)的位置,分zhi)鶼允盡疤旖jin)中國青年旅行社網(wang)上營業(ye)廳 www.lechuyou.com天津(jin)國青網(wang)上在(zai)線營業(ye)廳,是您理(li)想選擇,出行xing) ┬胖zhi)、貼心、舒心的服務”或“天津(jin)青旅網(wang)上營業(ye)廳 www.lechuyou.com天津(jin)國青網(wang)上在(zai)線營業(ye)廳,是您理(li)想選擇,出行xing) ┬胖zhi)、貼心、舒心的服務”,點(dian)擊鏈接(jie)後進入網(wang)頁是標稱pu)旖jin)國青國際(ji)shi)眯猩繢殖 甕wang)的網(wang)站(zhan),網(wang)頁頂(ding)端出現(xian)“天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩紓 嗄曷眯猩縝嗦天津(jin)國旅”等字樣,網(wang)頁內容為天津(jin)國青旅游業(ye)務信(xin)息及報價,標稱網(wang)站(zhan)版(ban)權所有︰樂出游網(wang)-天津(jin)國青,並標明了天津(jin)國青的聯系電話和經(jing)營地址。同時(shi),天津(jin)青旅通過百度ren)閹饕yin)擎搜索“天津(jin)青旅”,在(zai)搜索結果的第一名(ming)並標注推廣鏈接(jie)的位置,顯示“歡迎(ying)光臨天津(jin)青旅重合同守信(xin)譽單位,匯(hui)集國內出境經(jing)典旅游線路,100%出團,天津(jin)青旅400-611-5253 022.ctsgz.cn”,點(dian)擊鏈接(jie)後進入網(wang)頁仍然(ran)是上述標稱pu)旖jin)國青樂出游網(wang)的網(wang)站(zhan)。

裁判結果

天津(jin)市第二中級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2011)二中民三知初字zhi)35號(hao)民事(shi)判決︰一、被告天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 玖 賜V骨趾π形 歡 桓嬗詒九(jiu)芯鏨xiao)之(zhi)日起三十日內,在(zai)其公司網(wang)站(zhan)上xi)fa)布致歉gan) 中xu)15天;三、被告賠償原告天津(jin)中國青年旅行社經(jing)濟meng)鶚0000元;四(si)、駁回原告其他訴(su)訟請求。宣判後,天津(jin)國青旅提(ti)出上訴(su)。天津(jin)市高級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2012)津(jin)高民三終字zhi)號(hao)民事(shi)判決︰一、維持天津(jin)市第二中級(ji)人(ren)民法院(yuan)上述民事(shi)判決第二、三、四(si)項(xiang);二、變更判決第一項(xiang)“被告天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 玖 賜V骨趾π形 蔽 氨桓嫣旖jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 玖 賜V故褂謾 旖jin)中國青年旅行社’、‘天津(jin)青旅’字樣及作為天津(jin)國青國際(ji)shi)眯猩纈邢薰 就wang)站(zhan)的搜索鏈接(jie)關鍵詞”;三、駁回被告其他上訴(su)請求。

裁判理(li)由(you)

法院(yuan)生效(xiao)裁判認為︰根據《最高人(ren)民法院(yuan)關于審理(li)不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)民事(shi)案件應用法律若干(gan)問(wen)題(ti)的解釋(shi)》fan)諏醯諞豢罟gui)定︰“企業(ye)登記主管機關依法登記注冊的企業(ye)名(ming)稱,以及在(zai)中國境內進行商業(ye)使用的外國(地區)企業(ye)名(ming)稱,應當(dang)認定為反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法第五條第(三)項(xiang)規(gui)定的‘企業(ye)名(ming)稱’。


具有一定的市場知名(ming)度、為相關公眾所知悉的企業(ye)名(ming)稱中的字號(hao),可以認定為反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法第五條第(三)項(xiang)規(gui)定的‘企業(ye)名(ming)稱’。”因此,對于企業(ye)長期、廣泛對外使用,具有一定市場知名(ming)度、為相關公眾所知悉,已實dao)示哂猩毯hao)作用的企業(ye)名(ming)稱簡稱,也應當(dang)視為企業(ye)名(ming)稱予以保護。“天津(jin)中國青年旅行社”是原告1986年成立以來一直(zhi)使用的企業(ye)名(ming)稱,原告享有企業(ye)名(ming)稱專用權。“天津(jin)青旅”作為其企業(ye)名(ming)稱簡稱,于2007年就已被其在(zai)經(jing)營活動(dong)中廣泛使用,相關宣傳報道和客戶也以“天津(jin)青旅”指代天津(jin)中國青年旅行社,經(jing)過多年在(zai)經(jing)營活動(dong)中使用和tuo)  嚴磧幸歡ㄊ諧  ming)度,為相關公眾所知悉,已與(yu)天津(jin)中國青年旅行社之(zhi)間(jian)建立起穩定的關聯關系,具有可以識(shi)別經(jing)營主體的商業(ye)dang)曄shi)意(yi)義。所以,可以將(jiang)“天津(jin)青旅”視為企業(ye)名(ming)稱與(yu)“天津(jin)中國青年旅行社”共同加以保護。

《中華人(ren)民共和國反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法》fan)諼逄醯冢ㄈ┤xiang)規(gui)定,經(jing)營者不得采用擅自使用meng)ren)的企業(ye)名(ming)稱,引(yin)人(ren)誤認為是他人(ren)的商品(pin)等不正(zheng)當(dang)手段(duan)從事(shi)市場交易,損害競爭(zheng)對手。因此,經(jing)營者擅自將(jiang)他人(ren)的企業(ye)名(ming)稱或簡稱作為互聯網(wang)競價排名(ming)關鍵詞,使公眾產生混淆誤認,利(li)用meng)ren)的知名(ming)度和商譽,達到宣傳推廣自己的目的的,屬于不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為,應當(dang)予以禁(jin)止。天津(jin)國青旅作為從事(shi)旅游服務的經(jing)營者,未經(jing)天津(jin)青旅許(xu)可,通過在(zai)相關搜索引(yin)擎中設置與(yu)天津(jin)青旅企業(ye)名(ming)稱有關的關鍵詞並在(zai)網(wang)站(zhan)源(yuan)代碼中使用等手段(duan),使相關公眾在(zai)搜索“天津(jin)中國青年旅行社”和“天津(jin)青旅”關鍵詞時(shi),直(zhi)接(jie)顯示天津(jin)國青旅的網(wang)站(zhan)鏈接(jie),從而進入天津(jin)國青旅的網(wang)站(zhan)聯系旅游業(ye)務,達到利(li)用網(wang)絡用mei)?某跏薊煜zheng)奪(duo)潛在(zai)客戶的效(xiao)果,主觀上具有使相關公眾在(zai)網(wang)絡搜索、查詢中產生誤認的故意(yi),客觀上擅自使用“天津(jin)中國青年旅行社”及“天津(jin)青旅”,利(li)用了天津(jin)青旅的企業(ye)信(xin)譽,損害了天津(jin)青旅的合xi)ㄈㄒ媯 湫形 粲誆徽zheng)當(dang)競爭(zheng)行為,依法應予制止。天津(jin)國青旅作為與(yu)天津(jin)青旅同業(ye)的競爭(zheng)者,在(zai)明知天津(jin)青旅企業(ye)名(ming)稱及簡稱享有較(jiao)高知名(ming)度的情況下,仍擅自使用,有借(jie)他人(ren)之(zhi)名(ming)為自己謀取不當(dang)利(li)益的意(yi)圖,主觀惡意(yi)明顯。依照(zhao)《中華人(ren)民共和國民法通則(ze)》fan)諞話俁 豕gui)定,天津(jin)國青旅應當(dang)承擔停止侵害、消除(chu)影響、賠償損失的法律責任(ren)。至于天津(jin)國青旅在(zai)網(wang)站(zhan)網(wang)頁頂(ding)端顯示的“青年旅行社青旅”字樣,並非原告企業(ye)名(ming)稱的保護範duan)wei),不huai)鉤啥栽 嫻牟徽zheng)當(dang)競爭(zheng)行為。


指導(dao)案例30號(hao) 
蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科(ke)技股份有限公司訴(su)天津(jin)市小拇指 汽車維修服務有限公司等侵害商標權及不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)糾紛(fen)案 
(最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論通過 2020年03月30日發(fa)布) 


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

關鍵詞

民事(shi) 侵害商標權 不正(zheng)當(dang)競爭(zheng) 競爭(zheng)關系

裁判要(yao)點(dian)

1.經(jing)營者是否具有超越法定經(jing)營範duan)wei)而違反行政許(xu)可法律法規(gui)的行為,不影響其依法行使制止商標侵權和不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)的民事(shi)權利(li)。

2.反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法並未限制經(jing)營者之(zhi)間(jian)必(bi)須具有直(zhi)接(jie)的競爭(zheng)關系,也沒(mei)有要(yao)求其從事(shi)相同行業(ye)。經(jing)營者之(zhi)間(jian)具有間(jian)接(jie)競爭(zheng)關系,行為人(ren)違背反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法的規(gui)定,損害其他經(jing)營者合xi)ㄈㄒ嫻模 燦Φdang)認定為不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為。

相關法條

《中華人(ren)民共和國反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法》fan)詼/span>

基本案情

原告蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科(ke)技股份有限公司(以下簡稱杭州小拇指公司)訴(su)稱︰其依法享有“小拇指”注冊商標專用權,而天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司(以下簡稱pu)旖jin)小拇指公司)、天津(jin)市華商汽車進口配件公司(以下簡稱pu)旖jin)華商公司)在(zai)從事(shi)汽車維修及通過網(wang)站(zhan)進行招(zhao)商加盟(meng)過程tao)校 啻κ褂昧恕靶︿粗竿”標識(shi),且存在(zai)單獨或突出使用“小拇指”的情形,侵害了其注冊商標專用權;同時(shi),天津(jin)小拇指公司擅自使用杭州小拇指公司在(zai)先的企業(ye)名(ming)稱,構成對yuan)賈菪︿粗腹 鏡牟徽zheng)當(dang)競爭(zheng)。故訴(su)請判令天津(jin)小拇指公司立即停止使用“小拇指”字號(hao)進行經(jing)營、天津(jin)小拇指公司及天津(jin)華商公司停止商標侵權及不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為、公開(kai)賠禮道歉、連帶賠償經(jing)濟meng)鶚30000元及合理(li)開(kai)支(zhi)24379.4元,並承擔案件訴(su)訟xi)延謾/span>

被告天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司辯(bian)稱︰1.杭州小拇指公司的經(jing)營範duan)wei)並不含許(xu)可經(jing)營項(xiang)目kao)捌滴 蘩啵 參慈〉沒(mei)dong)車維修的許(xu)可,且不具備(bei)“兩店一年”的特許(xu)經(jing)營條件,屬于超越經(jing)營範duan)wei)的非法經(jing)營,故shi)淙 li)不應得到保護。2.天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司使用“小拇指”標識(shi)有合xi) 叢yuan),不huai)鉤繕癱昵秩 .杭州小拇指公司並不從事(shi)汽車維修行業(ye),雙方不huai)鉤繕桃ye)競爭(zheng)關系,且不能證明其為知名(ming)企業(ye),其主張企業(ye)名(ming)稱權缺乏法律依據,天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司亦不huai)鉤剎徽zheng)當(dang)競爭(zheng),故請求駁回原告訴(su)訟請求。

法院(yuan)經(jing)審理(li)查明︰杭州小拇指公司成立于2020年03月30日,法定代表人(ren)為蘭建軍。其經(jing)營範duan)wei)為︰“許(xu)可經(jing)營項(xiang)目︰he)蓿灰話憔jing)營項(xiang)目︰服務;汽車玻(bo)璃修補的技ji)蹩kai)發(fa),汽車油(you)漆快(kuai)速修復的技ji)蹩kai)發(fa);批發(fa)、零售;汽車配件;含下屬分支(zhi)機構經(jing)營範duan)wei);其他無需報經(jing)審批的一切(qie)合xi)ㄏxiang)目(上述經(jing)營範duan)wei)不含國家法律法規(gui)規(gui)定禁(jin)止、限制和tuo)xu)可經(jing)營的項(xiang)目。)凡以上涉(she)及許(xu)可證制度的憑證經(jing)營。”其下屬分支(zhi)機構為杭州小拇指公司蕭山分公司,該分公司成立于2020年03月30日,經(jing)營範duan)wei)為︰“汽車di)科(ke)帷 bo)璃安裝”。該分公司于2020年03月30日取得的《道路運輸經(jing)營許(xu)可證》載(zai)明的經(jing)營範duan)wei)為︰“維修(二類機動(dong)車維修︰小型(xing)車dao)疚 蓿 薄/span>

2020年03月30日,杭州小拇指公司取得第6573882號(hao)“小拇指”文字注冊商標,核定服務項(xiang)目(第35類)︰連鎖店的經(jing)營管理(li)(工(gong)商管理(li)輔(fu)助(zhu));特許(xu)經(jing)營的商業(ye)管理(li);商業(ye)管理(li)咨詢;huai)愀媯 ?梗 8蒙癱 xian)在(zai)有效(xiao)期內。2020年03月30日,蘭建軍將(jiang)其擁有的第6573881號(hao)“小拇指”文字注冊商標以獨佔ji)褂眯xu)可的方式,許(xu)可給杭州小拇指公司使用。

杭州小拇指公司多次獲(huo)中國連鎖經(jing)營協會頒發(fa)的中國特許(xu)經(jing)營連鎖120強(qiang)證書,2009年杭州小拇指公司“小拇指汽車維修服務”被浙江省質(zhi)量kao)際(ji)跫嘍驕秩隙ㄎ 憬 衩ming)牌。

天津(jin)小拇指公司成立于2020年03月30日,法定代表人(ren)田俊山。其經(jing)營範duan)wei)為︰“小型(xing)客車整車修理(li)、總成修理(li)、整車維護、小修、維修救援(yuan)、專項(xiang)修理(li)。(許(xu)可經(jing)營項(xiang)目的經(jing)營期限以許(xu)可證為準(zhun))”。該公司于2020年03月30日取得的《天津(jin)市機動(dong)車維修經(jing)營許(xu)可證》載(zai)明類別為“二類(汽車維修)”,經(jing)營項(xiang)目為“小型(xing)客車整車修理(li)、總成修理(li)、整車維護、小修、維修救援(yuan)、專項(xiang)維修。”有效(xiao)期自2020年03月30日至2020年03月30日。

天津(jin)華商公司成立于2020年03月30日,法定代表人(ren)與(yu)天津(jin)小拇指公司系di) 蝗ren),即田俊山。其經(jing)營範duan)wei)為︰“汽車配件、玻(bo)璃、潤滑脂、輪胎、汽車裝具;車身清潔維護、電氣系di)澄 蕖?科(ke)幔淮ban)快(kuai)件、托(tuo)運、信(xin)息咨詢;普通貨(huo)物(以上經(jing)營範duan)wei)涉(she)及行業(ye)許(xu)可證的憑許(xu)可證件在(zai)有效(xiao)期內經(jing)營,國家有專項(xiang)專營規(gui)定的按規(gui)定辦(ban)理(li))。”天津(jin)華商公司取得的《天津(jin)市機動(dong)車維修經(jing)營許(xu)可證》fan)木jing)營項(xiang)目為︰“小型(xing)客車整車修理(li)、總成修理(li)、整車維護、小修、維修救援(yuan)、專項(xiang)修理(li)”,類別為二類(汽車維修)”,現(xian)在(zai)有效(xiao)期內。

天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司在(zai)從事(shi)汽車維修及通過網(wang)站(zhan)進行招(zhao)商加盟(meng)過程tao)校 啻κ褂昧恕靶︿粗竿”標識(shi),且存在(zai)單獨或突出使用“小拇指”的情形。

2020年03月30日,天津(jin)華商公司與(yu)杭州小拇指公司簽訂(ding)了《特許(xu)連鎖經(jing)營合同》,許(xu)可天津(jin)華商公司在(zai)天津(jin)經(jing)營“小拇指”品(pin)牌汽車維修連鎖中心,合同期限為2020年03月30日至2020年03月30日。該合同第三條第(4)項(xiang)約ji) 骸耙yi)方(天津(jin)華商公司)設立加盟(meng)店,應以甲方(杭州小拇指公司)書面批準(zhun)的名(ming)稱開(kai)展經(jing)營活動(dong)。商號(hao)的限制使用(以下選擇使用)︰(ˇ)未經(jing)甲方書面同意(yi),乙(yi)方不得在(zai)任(ren)何(he)場合和時(shi)間(jian),以任(ren)何(he)形wen)絞褂沒(mei)蚨浴 ︿粗浮 頡 ︿粗肝 蕖 認喙乇曛zhi)進行企業(ye)名(ming)稱登記注冊;未經(jing)甲方書面同意(yi),不得將(jiang)‘小拇指’或‘小拇指微修’名(ming)稱加you)先ren)何(he)前綴、後綴進行修改或補充;乙(yi)方不得注冊含有‘小拇指’或‘小拇指微修’或與(yu)其相關或相近似字樣的域(yu)名(ming)等,該限制包含對乙(yi)方的分支(zhi)機構的限制”。2020年03月30日,天津(jin)華商公司與(yu)杭州小拇指公司因履行《特許(xu)連鎖經(jing)營合同》發(fa)生糾紛(fen),經(jing)杭州市仲裁委員會仲裁裁決解除(chu)合同。

另查明,杭州小拇指公司于2020年03月30日取得商tao)癲bu)商業(ye)特許(xu)經(jing)營備(bei)案。天津(jin)華商公司曾向(xiang)商tao)癲bu)行政主管部(bu)門反映杭州小拇指公司違規(gui)從事(shi)特許(xu)經(jing)營活動(dong)應予撤銷備(bei)案的問(wen)題(ti)。對yuan)耍 憬 ∩濤(tao)裉豆賾諫媳 賈菪︿粗鈣滴 蘅ke)技股份有限公司特許(xu)經(jing)營有關情況的函》記載(zai)︰1.杭州小拇指公司特許(xu)經(jing)營備(bei)案時(shi)已具備(bei)“兩店一年”條件,符合《商業(ye)特許(xu)經(jing)營管理(li)條例》fan)諂嚀醯墓gui)定,可以予以備(bei)案;2.杭州小拇指公司主要(yao)負責“小拇指”品(pin)牌管理(li),不直(zhi)接(jie)從事(shi)機動(dong)車維修業(ye)務,並且擁有自己的商標、專利(li)、經(jing)營模式等經(jing)營資(zi)源(yuan),可以開(kai)展特許(xu)經(jing)營業(ye)務;3.經(jing)向(xiang)浙江省道路運輸管理(li)局有關負責人(ren)了解,杭州小拇指公司下屬直(zhi)營店擁有《道路運輸經(jing)營許(xu)可證》,經(jing)營範duan)wei)包含“三類機動(dong)車維修”或“二類機動(dong)車維修”,具備(bei)從事(shi)機動(dong)車維修的資(zi)質(zhi);4.杭州小拇指公司授(shou)權許(xu)可,以及機動(dong)車維修經(jing)營不在(zai)特許(xu)經(jing)營許(xu)可範duan)wei)內。

裁判結果

天津(jin)市第二中級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2012)二中民三知初字zhi)7號(hao)民事(shi)判決︰一、判決生效(xiao)之(zhi)日起天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司立即停止侵害第6573881號(hao)和第6573882號(hao)“小拇指”文字注冊商標的行為,即天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司立即在(zai)其網(wang)站(zhan)(www.tjxiaomuzhi.net)、宣傳材料、優惠體驗券(quan)及其經(jing)營場所(含分支(zhi)機構)停止使用“ 小拇指圖”標識(shi),並停止單獨使用“小拇指”字樣;二、判決生效(xiao)之(zhi)日起天津(jin)市華商汽車進口配件公司立即停止侵害第6573881號(hao)和第6573882號(hao)“小拇指”文字注冊商標的行為,即天津(jin)市華商汽車進口配件公司立即停止在(zai)其網(wang)站(zhan)(www.tjxiaomuzhi.com)使用“小拇指圖 ”標識(shi);三、判決生效(xiao)之(zhi)日起十日內,天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司、天津(jin)市華商汽車進口配件公司連帶賠償蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科(ke)技股份有限公司經(jing)濟meng)鶚?拔  延萌ren)民幣50000元;四(si)、駁回蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科(ke)技股份有限公司的其他訴(su)訟請求。宣判後,蘭建軍、杭州小拇指公司及天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司均提(ti)出上訴(su)。天津(jin)市高級(ji)人(ren)民法院(yuan)于2020年03月30日作出(2012)津(jin)高民三終字zhi)046號(hao)民事(shi)判決︰一、維持天津(jin)市第二中級(ji)人(ren)民法院(yuan)(2012)二中民三知初字zhi)7號(hao)民事(shi)判決第一、二、三項(xiang)及逾期履行責任(ren)部(bu)分zheng)歡 廢旖jin)市第二中級(ji)人(ren)民法院(yuan)(2012)二中民三知初字zhi)7號(hao)民事(shi)判決第四(si)項(xiang);三、自本jiu)芯鏨xiao)之(zhi)日起,天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司立即停止在(zai)其企業(ye)名(ming)稱中使用“小拇指”字號(hao);四(si)、自本jiu)芯鏨xiao)之(zhi)日起十日內,天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司jiu)獬?賈菪︿粗鈣滴 蘅ke)技股份有限公司經(jing)濟meng)鶚 ren)民幣30000元;五、駁回蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科(ke)技股份有限公司的其他上訴(su)請求;六、駁回天津(jin)市小拇指汽車維修服務有限公司、天津(jin)市華商汽車進口配件公司的上訴(su)請求。

裁判理(li)由(you)

法院(yuan)生效(xiao)裁判認為︰本案的主要(yao)爭(zheng)議焦點(dian)為被告天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司的被訴(su)侵權行為是否侵害了原告蘭建軍、杭州小拇指公司的注冊商標專用權,以及是否構成對yuan)賈菪︿粗腹 鏡牟徽zheng)當(dang)競爭(zheng)。

一、關于被告是否侵害了蘭建軍、杭州小拇指公司的注冊商標專用權

天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司在(zai)從事(shi)汽車維修及通過網(wang)站(zhan)進行招(zhao)商加盟(meng)過程tao)校 啻κ褂昧恕靶︿粗竿”標識(shi),且存在(zai)單獨或突出使用“小拇指”的情形,相關公眾施以一般注意(yi)力,足以對服務的來源(yuan)產生混淆,或誤認天津(jin)小拇指公司與(yu)杭州小拇指公司之(zhi)間(jian)存在(zai)特定聯系。 小拇指圖標識(shi)主體及最易zi)shi)別部(bu)分“小拇指”字樣與(yu)涉(she)案注冊商標相同,同時(shi)考(kao)慮天津(jin)小拇指公司在(zai)經(jing)營場所、網(wang)站(zhan)及宣傳材料xian)卸浴靶︿粗浮鋇納癱晷允褂眯形  Φdang)認定該標識(shi)與(yu)涉(she)案的“小拇指”文字注冊商標構成近似。據此,因天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司在(zai)與(yu)蘭建軍、杭州小拇指公司享有權利(li)的第6573881號(hao)“小拇指”文字注冊商標核定的相同服務項(xiang)目上,未經(jing)許(xu)可而使用“小拇指圖 ”及單獨使用“小拇指”字樣,足以導(dao)致相關公眾的混淆和誤認,屬于《中華人(ren)民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十二條第(一)項(xiang)規(gui)定的侵權行為。天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司通過其網(wang)站(zhan)進行招(zhao)商加盟(meng)的商業(ye)行為,根據《最高人(ren)民法院(yuan)關于審理(li)商標民事(shi)糾紛(fen)案件適用法律若干(gan)問(wen)題(ti)的解釋(shi)》fan)謔 踔zhi)規(gui)定,可以認定在(zai)與(yu)蘭建軍、杭州小拇指公司享有權利(li)的第6573882號(hao)“小拇指”文字注冊商標核定服務項(xiang)目相類似的服務中使用了近似商標,且未經(jing)權利(li)人(ren)許(xu)可,亦構成《商標法》fan)諼迨 醯冢ㄒ唬┤xiang)規(gui)定的侵權行為。

二、被告是否構成對yuan)賈菪︿粗腹 鏡牟徽zheng)當(dang)競爭(zheng)

該爭(zheng)議焦點(dian)涉(she)及兩個關鍵問(wen)題(ti)︰一是經(jing)營者是否存在(zai)超越法定經(jing)營範duan)wei)的違反行政許(xu)可法律法規(gui)行為及其民事(shi)權益能否得到法律保護;二是如何(he)認定反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法調整的競爭(zheng)關系。

(一)關于經(jing)營者是否存在(zai)超越法定經(jing)營範duan)wei)行為及其民事(shi)權益能否得到法律保護

天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司認為其行為不huai)鉤剎徽zheng)當(dang)競爭(zheng)的一個主要(yao)理(li)由(you)在(zai)于,杭州小拇指公司未依法取得mei)dong)車維修的相關許(xu)可,超越法定經(jing)營範duan)wei)從事(shi)特許(xu)經(jing)營且不符合xi) ㄌ跫 粲詵欠 jing)營行為,杭州小拇指公司主張的民事(shi)權益不應得到法律保護。故shi)景鋼幸yao)明確天津(jin)小拇指公司、天津(jin)華商公司所指稱杭州小拇指公司超越法定經(jing)營範duan)wei)而違反行政許(xu)可法律法規(gui)的行為是否成立,以及相應民事(shi)權益能否受到法律保護的問(wen)題(ti)。

首先,對于超越法定經(jing)營範duan)wei)違反有關行政許(xu)可法律法規(gui)的行為,應當(dang)依法由(you)相應的行政主管部(bu)門進行認定,主張對方jie)形? jing)營行為的一方,應自行承擔相應的舉(ju)證責任(ren)。本案中,對于杭州小拇指公司是否存在(zai)非法從事(shi)機動(dong)車維修及特許(xu)經(jing)營業(ye)務的行為,從現(xian)有證據和事(shi)實看,難以得出肯定性的結論。經(jing)營汽車維修屬于依法許(xu)可經(jing)營的項(xiang)目,但杭州小拇指公司並未從事(shi)汽車維修業(ye)務,其實dao)蝕郵shi)的是授(shou)權他人(ren)在(zai)車dao)廄褰唷 Q臀 薜確裰惺褂悶瀋癱輳 蛞隕桃ye)特許(xu)經(jing)營的方式許(xu)可其直(zhi)營店、加盟(meng)商在(zai)經(jing)營活動(dong)中使用其“小拇指”品(pin)牌、專利(li)技ji)醯齲 獠 灰雲渥隕砣〉鎂jing)營機動(dong)車維修業(ye)務的行政許(xu)可為前提(ti)條件。此外,杭州小拇指公司已取得商tao)癲bu)商業(ye)特許(xu)經(jing)營備(bei)案,杭州小拇指公司特許(xu)經(jing)營備(bei)案時(shi)已具備(bei)“兩店一年”條件,其主要(yao)負責“小拇指”品(pin)牌管理(li),不直(zhi)接(jie)從事(shi)機動(dong)車維修業(ye)務,並且擁有自己的商標、專利(li)、經(jing)營模式等經(jing)營資(zi)源(yuan),可以開(kai)展特許(xu)經(jing)營業(ye)務。故shi)景敢讕菹xian)有證據,並不能認定杭州小拇指公司存在(zai)違反行政許(xu)可法律法規(gui)從事(shi)機動(dong)車維修或特許(xu)經(jing)營業(ye)務的行為。

其次,即使有關行為超越法定經(jing)營範duan)wei)而違反行政許(xu)可法律法規(gui),也應由(you)行政主管部(bu)門依法查處,不必(bi)然(ran)影響有關民事(shi)權益受到侵害的主體提(ti)起民事(shi)訴(su)訟的資(zi)格,亦不能以yuan)俗魑 凰su)侵權者對其行為不huai)鉤汕秩 目貢bian)。本案中,即使杭州小拇指公司超越法定經(jing)營範duan)wei)而違反行政許(xu)可法律法規(gui),這屬于行政責任(ren)範疇,該行為並不影響其依法行使制止商標侵權和不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為的民事(shi)權利(li),也不影響人(ren)民法院(yuan)依法保護其民事(shi)權益。被訴(su)侵權者以經(jing)營者超越法定經(jing)營範duan)wei)而違反行政許(xu)可法律法規(gui)為由(you)主張其行為不huai)鉤汕秩 模 ren)民法院(yuan)不予支(zhi)持。

(二)關于如何(he)認定反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法調整的競爭(zheng)關系

經(jing)營者之(zhi)間(jian)是否存在(zai)競爭(zheng)關系是認定構成不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)的關鍵。《中華人(ren)民共和國反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法》(以下簡稱pin)床徽zheng)當(dang)競爭(zheng)法)第二條規(gui)定︰“經(jing)營者在(zai)市場交易中,應當(dang)遵循自願(yuan)、平等、公平、誠實信(xin)用的原則(ze),遵守公認的商業(ye)道德。本法所稱的不正(zheng)當(dang)競爭(zheng),是指經(jing)營者違反本法規(gui)定,損害其他經(jing)營者的合xi)ㄈㄒ媯 怕疑緇峋jing)濟秩序的行為。本法所稱的經(jing)營者,是指從事(shi)商品(pin)經(jing)營或者營利(li)性服務(以下所稱商品(pin)包括服務)的法人(ren)、其他經(jing)濟組織和個人(ren)。” 由(you)此可見,反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法並未限制經(jing)營者之(zhi)間(jian)必(bi)須具有直(zhi)接(jie)的或具體的競爭(zheng)關系,也沒(mei)有要(yao)求經(jing)營者從事(shi)相同行業(ye)。反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法所規(gui)制的不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為,是指損害其他經(jing)營者合xi)ㄈㄒ妗?怕揖jing)濟秩序的行為,從you)苯jie)損害對象看,受損害的是其他經(jing)營者的市場利(li)益。因此,經(jing)營者之(zhi)間(jian)具有間(jian)接(jie)競爭(zheng)關系,行為人(ren)違背反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法的規(gui)定,損害其他經(jing)營者合xi)ㄈㄒ嫻模 燦Φdang)認定為不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為。

本案中,被訴(su)存在(zai)不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)的天津(jin)小拇指公司與(yu)天津(jin)華商公司均從事(shi)汽車維修行業(ye)。根據已查明的事(shi)實,杭州小拇指公司本身不具備(bei)從事(shi)機動(dong)車維修的資(zi)質(zhi),也並未實dao)蝕郵shi)汽車維修業(ye)務,但從其所從事(shi)的汽車玻(bo)璃修補、汽車油(you)漆快(kuai)速修復等技ji)蹩kai)發(fa)活動(dong),以及經(jing)授(shou)權許(xu)可使用的注冊商標核定服務項(xiang)目所包含的車dao)頸Q臀 薜瓤梢勻隙  賈菪︿粗腹 就 jiang)其擁有的企業(ye)dang)曄shi)、注冊商標、專利(li)、專有技ji)醯染jing)營資(zi)源(yuan)許(xu)可其直(zhi)營店或加盟(meng)店使用,使其成為“小拇指”品(pin)牌的運營商,以商業(ye)特許(xu)經(jing)營的方式從事(shi)與(yu)汽車維修相關的經(jing)營活動(dong)。因此,杭州小拇指公司是汽車維修市場的相關經(jing)營者,其與(yu)天津(jin)小拇指公司及天津(jin)華商公司之(zhi)間(jian)存在(zai)間(jian)接(jie)競爭(zheng)關系。

反不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)法第五條第(三)項(xiang)規(gui)定,禁(jin)止經(jing)營者擅自使用meng)ren)企業(ye)名(ming)稱,引(yin)人(ren)誤認為是他人(ren)的商品(pin),以損害競爭(zheng)對手。在(zai)認定原被告雙方存在(zai)間(jian)接(jie)競爭(zheng)關系的基礎上,確定天津(jin)小拇指公司登記注冊“小拇指”字號(hao)pan)欠窆鉤繕米允褂盟(meng)ren)企業(ye)名(ming)稱的不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為,應當(dang)綜合考(kao)慮以下因素︰

1.杭州小拇指公司的企業(ye)字號(hao)pan)欠窬哂幸歡 氖諧  ming)度。根據本案現(xian)有證據,杭州小拇指公司自2004年10月成立時(shi)起即以企業(ye)名(ming)稱中的“小拇指”作為字號(hao)pan)褂茫  隕桃ye)特許(xu)經(jing)營的方式從事(shi)汽車維修行業(ye),且專門針對汽車小擦小踫的微創傷修復,創立了“小拇指”汽車微修體系,截至2011年,杭州小拇指公司在(zai)全國已有加盟(meng)店400余個。雖然(ran)“小拇指”本身為既(ji)有詞匯(hui),但通過其直(zhi)營店和加盟(meng)店在(zai)汽車維修領域(yu)的持續(xu)使用及宣傳,“小拇指”汽車維修已yan)諳喙厥諧Σ鸕絞shi)別經(jing)營主體及與(yu)其他服務相區別的作用。2008年10月天津(jin)小拇指公司成立時(shi),杭州小拇指公司的“小拇指”字號(hao)及相關服務在(zai)相關公眾中已具有一定的市場知名(ming)度。

2.天津(jin)小拇指公司登記使用“小拇指”字號(hao)pan)欠窬哂兄鞁凵系畝褚yi)。市場競爭(zheng)中的經(jing)營者,應當(dang)遵循誠實信(xin)用原則(ze),遵守公認的商業(ye)道德,尊重他人(ren)的市場勞動(dong)成果,登記企業(ye)名(ming)稱時(shi),理(li)應負有對同行業(ye)在(zai)先字號(hao)予以避讓的義務。本案中,天津(jin)華商公司作為被特許(xu)人(ren),曾于2020年03月30日與(yu)作為“小拇指”品(pin)牌pu)匭xu)人(ren)的杭州小拇指公司簽訂(ding)《特許(xu)連鎖經(jing)營合同》,法定代表人(ren)田俊山代表該公司在(zai)合同上簽字zheng) 渲 賢 南喙嗇諶蕁L旖jin)小拇指公司雖主張其與(yu)天津(jin)華商公司之(zhi)間(jian)沒(mei)有關聯,是兩個相互獨立的法人(ren),但兩公司的法定代表人(ren)均為田俊山,且天津(jin)華商公司的網(wang)站(zhan)內所顯示的宣傳信(xin)息及相關聯系信(xin)息均直(zhi)接(jie)you)趕xiang)天津(jin)小拇指公司,並且天津(jin)華商公司將(jiang)其登記的經(jing)營地點(dian)作為天津(jin)小拇指公司天津(jin)總店的經(jing)營地點(dian)。故應認定,作為汽車維修相關市場的經(jing)營者,天津(jin)小拇指公司成立時(shi),對yuan)賈菪︿粗腹 炯捌渚jing)營資(zi)源(yuan)、發(fa)展趨(qu)勢(shi)等應當(dang)知曉,但天津(jin)小拇指公司仍將(jiang)“小拇指”作為企業(ye)名(ming)稱中識(shi)別不同市場主體核心標識(shi)的企業(ye)字號(hao),且不能提(ti)供使用“小拇指”作為字號(hao)的合理(li)依據,其主觀上明顯具有“搭(da)便車”及攀(pan)附他人(ren)商譽的意(yi)圖。

3.天津(jin)小拇指公司使用“小拇指”字號(hao)pan)欠褡鬩栽zao)成市場混淆。根據已查明事(shi)實,天津(jin)小拇指公司在(zai)其開(kai)辦(ban)的網(wang)站(zhan)及其他宣傳材料xian)校 蘊厥庾痔逋懷鱟 鰲捌敵』 ﹀鱸趺me)辦(ban)?找天津(jin)小拇指”、“天津(jin)小拇指專業(ye)特長”的字樣,其“優惠體驗券(quan)”中亦載(zai)明“汽車小劃小痕,找天津(jin)小拇指”,其服務對象與(yu)杭州小拇指公司運營的“小拇指”汽車微修體系的消費群體多有重合。且自2010年起,杭州小拇指公司在(zai)天津(jin)地區的加盟(meng)店也陸續(xu)成立,兩者的服務區域(yu)也已出現(xian)重合。故天津(jin)小拇指公司以“小拇指”為字號(hao)登記使用,必(bi)然(ran)會使相關公眾誤認兩者存在(zai)某種淵源(yuan)或聯系,加you)zhi)天津(jin)小拇指公司存在(zai)單獨或突出使用“小拇指”汽車維修、“天津(jin)小拇指”等字樣進行宣傳的行為,足以使相關公眾對市場主體和服務來源(yuan)產生混淆和誤認,容易造(zao)成競爭(zheng)秩序的混亂。

綜合以上xi)治觶 旖jin)小拇指公司登記使用該企業(ye)名(ming)稱本身違反了誠實信(xin)用原則(ze),具有不正(zheng)當(dang)性,且無論是否突出使用均難以避免產生市場混淆,已構成不正(zheng)當(dang)競爭(zheng),應對yuan)順械MV故褂謾靶︿粗浮弊趾hao)及賠償相應經(jing)濟meng)鶚?拿袷shi)責任(ren)。


指導(dao)案例31號(hao) 
江甦zhen)柯lun)航運股份有限公司訴(su)米拉(la)達 玫瑰公司船舶踫撞損害賠償糾紛(fen)案 
(最高人(ren)民法院(yuan)審判委員會討(tao)論通過 2020年03月30日發(fa)布) 


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 


關鍵詞

民事(shi) 船舶踫撞損害賠償 合意(yi)違反航行規(gui)則(ze) 責任(ren)認定

裁判要(yao)點(dian)

航行過程tao)校 dang)事(shi)船舶協商不以《1972年國際(ji)海上避踫規(gui)則(ze)》確立的規(gui)則(ze)交會,發(fa)生踫撞事(shi)故後,雙方約ji) 哪諶菀約暗dang)事(shi)船舶在(zai)發(fa)生踫撞事(shi)故時(shi)違反約ji) 那樾危 揮ψ魑 ren)民法院(yuan)hao)卸ㄋ 皆鶉ren)的主要(yao)依據,仍應當(dang)以前述規(gui)則(ze)為準(zhun)據,在(zai)綜合xi)治黿jin)迫局面形成原因、當(dang)事(shi)船舶雙方過錯程度及處置me)cuo)施恰當(dang)與(yu)否的基礎上,對事(shi)故責任(ren)作出認定。

相關法條

中華人(ren)民共和國海商法》fan)諞話倭 jiu)條

基本案情

2020年03月30日晚,原告江甦zhen)柯lun)航運股份有限公司所有的“ban)柯lun)06”輪與(yu)被告米拉(la)達玫瑰公司所有的“MIRANDA ROSE”輪zheng)ㄒ韻錄虺啤懊倒濉甭鄭(zheng)┬zai)各自yuan)醬蔚暮匠討(tao)校 zai)上海港(gang)圓圓沙(sha)警戒區相遇(yu)。當(dang)日23時(shi)27分zheng) you)外高橋集裝箱碼頭開(kai)出的另一艘(sou)外輪“里約ji)re)內盧(lu)快(kuai)航”輪與(yu)“玫瑰”輪聯系後開(kai)始ji)凳┬吩健3時(shi)32分zheng) 襖鐫既(ji)re)內盧(lu)快(kuai)航”輪引(yin)航員呼叫“ban)柯lun)06”輪和位于“ban)柯lun)06”輪左前方約0.2海里的“正(zheng)安8”輪zheng) yao)求兩輪與(yu)其綠燈(deng)交會。“正(zheng)安8”輪予以拒絕(jue)並大角度向(xiang)右ye)髡較(jiao)xiang),快(kuai)速穿越到警戒區北側駛離。“ban)柯lun)06”輪則(ze)在(zai)“里約ji)re)內盧(lu)快(kuai)航”輪引(yin)航員執意(yi)要(yao)求下,同意(yi)綠燈(deng)交會。“玫瑰”輪隨(sui)即與(yu)“ban)柯lun)06”輪聯系,也要(yao)求綠燈(deng)交會,“ban)柯lun)06”輪也回復同意(yi)。23時(shi)38分zheng) dang)“ban)柯lun)06”輪行至“玫瑰”輪船艏(shou)偏左方jiao)xiang),發(fa)現(xian)“玫瑰”輪顯示紅(hong)燈(deng),立即聯系“玫瑰”輪zheng) yao)求其盡快(kuai)向(xiang)左調整航行。“ban)柯lun)06”輪隨(sui)後開(kai)始減速,但“玫瑰”輪因“里約ji)re)內盧(lu)快(kuai)航”輪追越尚未駛huai)們澹  虢jiao)近,無法向(xiang)左調整航jiao)xiang)。23時(shi)41分zheng) 辦(ban)柯lun)06”輪與(yu)“里約ji)re)內盧(lu)快(kuai)航”輪近距離交會,位于“玫瑰”輪左前方、距離僅0.2海里。此時(shi),“ban)柯lun)06”輪、“玫瑰”輪zhi)醪 Oxian),同時(shi)大角度向(xiang)左轉向(xiang)。23時(shi)42分“ban)柯lun)06”輪右後部(bu)與(yu)“玫瑰”輪船艏(shou)右側發(fa)生踫撞。事(shi)故造(zao)成原告遭受救助(zhu)費、清污費、貨(huo)物減損費、修理(li)費等各項(xiang)損失共計人(ren)民幣4504605.75元。

原告遂以“玫瑰”輪違反雙方關于“綠燈(deng)交會”的約ji)ㄎ you),訴(su)請法院(yuan)hao)辛睢懊倒濉甭殖械0%的責任(ren)。被告則(ze)提(ti)出,原告應就涉(she)案踫撞事(shi)故承擔90%的責任(ren),且原告主張的部(bu)分損失不合理(li)。

裁判結果

上海海事(shi)法院(yuan)于2020年03月30日作出(2010)滬海法海初字zhi)4號(hao)民事(shi)判決︰一、被告米拉(la)達玫瑰公司應于本jiu)芯鏨xiao)之(zhi)日起十日內向(xiang)原告江甦zhen)柯lun)航運股份有限公司jiu)獬?鶚 ren)民幣2252302.79元;二、被告米拉(la)達玫瑰公司應于本jiu)芯鏨xiao)之(zhi)日起十日內向(xiang)原告江甦zhen)柯lun)航運股份有限公司jiu)獬?鮮隹釹xiang)的利(li)息損失,按照(zhao)中國人(ren)民銀行xing) 諢釔詿嬋罾li)率shi)曜zhun),從2020年03月30日起計算至判決生效(xiao)之(zhi)日止;三、對原告江甦zhen)柯lun)航運股份有限公司的其他訴(su)訟請求不予支(zhi)持。宣判後,當(dang)事(shi)人(ren)雙方均未上訴(su),判決已發(fa)生法律效(xiao)力。

裁判理(li)由(you)

法院(yuan)生效(xiao)裁判認為︰在(zai)兩輪達成一致意(yi)見前,兩輪交叉(cha)相遇(yu)時(shi),本應“紅(hong)燈(deng)交會”。“玫瑰”輪為了自己進北槽航道出口方便,首先提(ti)出“綠燈(deng)交會”的提(ti)議。該提(ti)議違背了《1972年國際(ji)海上避踫規(gui)則(ze)》(以下簡稱《72避踫規(gui)則(ze)》)規(gui)定的其應承擔的讓路義務。但是,“ban)柯lun)06”輪同意(yi)了該違背規(gui)則(ze)的提(ti)議。此時(shi),雙方綠燈(deng)交會的意(yi)向(xiang)應是指在(zai)整個避讓過程tao)校  蕉du)應始終向(xiang)對方jiao)允頸敬 穆痰deng)舷側。在(zai)這種特殊情況下,沒(mei)有了《72避踫規(gui)則(ze)》意(yi)義上的“讓路船”和“直(zhi)航船”。因此,當(dang)兩輪發(fa)生踫撞危險(xian)時(shi),兩輪應具有xing) 鵲謀 餘鱟駁腦鶉ren),兩輪zhi)Π湊zhao)《72避踫規(gui)則(ze)》fan)南喙毓gui)定,特別謹慎(shen)駕駛。但事(shi)實上,在(zai)達成綠燈(deng)交會的一致意(yi)向(xiang)後,雙方都(du)ji)餃 苑交岣約喝寐罰 茨芏運λ yu)的情況進行有效(xiao)觀察並對當(dang)時(shi)的局面和踫撞危險(xian)作出充分估計,直(zhi)至緊(jin)迫ren)Oxian)形成後才采取行動(dong),最終無法避免踫撞。綜上,兩輪zhi)脅t望疏忽、未使用安全航速、未能盡到特別謹慎(shen)駕駛的義務並盡早采取避免踫撞的行為,都(du)違反了《72避踫規(gui)則(ze)》中有關望、安全航速和避免踫撞的行動(dong)等規(gui)定,對踫撞事(shi)故的發(fa)生責任(ren)相當(dang),應各承擔50%的責任(ren)。

被告系“玫瑰”輪zhi)拇 八腥ren),根據《最高人(ren)民法院(yuan)關于審理(li)船舶踫撞糾紛(fen)案件若干(gan)問(wen)題(ti)的規(gui)定》fan)墓gui)定,應就“玫瑰”輪在(zai)涉(she)案踫撞事(shi)故中對原告造(zao)成的損失承擔賠償責任(ren)。法院(yuan)根據雙方提(ti)供的證據,核定了原告具體損失金額,按照(zhao)被告應負的責任(ren)份額,依法作出如上判決。

QQ聯系我們小黑屋手機版(ban)葵花(hua)法律( 网易代购彩票京ICP備(bei)17074557號(hao) )京公網(wang)安備(bei)11010702001897號(hao) 

GMT+8, 2020-03-30 20:48, Processed in 0.061089 second(s), 23 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返(fan)回頂(ding)部(bu)
500运彩票 | 下一页