注冊(ce)登錄
葵(kui)花法律(lv)返回首頁

呂淮波(bo)的個人空zhan)/strong>http://www.mykh.net/?97202[收藏][復(fu)制][分享(xiang)][RSS]

500运彩票

500运彩票

已有(you) 1731 次閱讀(du)2020-04-04 07:23個人分類:法律(lv)隨筆婚(hun)姻, 忠誠協議(yi), 財pie)指/a>

                                                                                    ——與離婚(hun)有(you)關(guan)的那些個法律(lv)問(wen)題(三)

安徽(hui)眾城高昕律(lv)師(shi)事務所(suo) 呂淮波(bo)
(QQ號︰1594481450)

夫(fu)妻忠實義(yi)務該(gai)不該(gai)成為法律(lv)上的義(yi)務?在我國(guo)三部《婚(hun)姻法》起草過程中都存(cun)在爭議(yi)。主(zhu)流認識是——夫(fu)妻忠實義(yi)務本質(zhi)上是一個道德問(wen)題,夫(fu)妻忠實不可強(qiang)制的性質(zhi)決定了(liao),若將(jiang)這種zhi)賴路(lu)凍氳囊yi)務上升為法律(lv)義(yi)務,既缺乏理論(lun)基(ji)礎,又(you)無實dao)系目尚行裕 踔粱嵩謁痙ㄊ導(dao)兄路(lu) lv)陷于尷尬的境地。基(ji)于這樣的認識,我國(guo)1950年、1980年兩部《婚(hun)姻法》都沒有(you)對此作(zuo)出規(gui)定。但這種情(qing)況(kuang)在2001年修改《婚(hun)姻法》時發生了(liao)變化。

面(mian)對“婚(hun)外情(qing)”、“第(di)三者”、“包二奶(nai)”現象日益增多,已嚴重敗壞社會風氣,沖擊一夫(fu)一妻婚(hun)姻制度的情(qing)況(kuang),要求運用法律(lv)制pie)沒hun)姻中的出軌者,保護合(he)法婚(hun)姻中弱勢pin)健?薰矸降納(na)緇岷羯嚼叢礁擼 鈧罩履切┬zhu)張(zhang)夫(fu)妻忠實deng)敕 囊餳zhan)了(liao)上風,于是2001年的新(xin)《婚(hun)姻法》不僅在第(di)四nai)踔泄gui)定了(liao)“夫(fu)妻應當bei)?嘀沂擔 ?嘧zun)重”,而且還(huai)在第(di)四十六(liu)條中規(gui)定配偶(ou)一方有(you)重婚(hun)或(huo)者與婚(hun)外異(yi)性同居you)形 模 硪環皆誒牖hun)訴訟時可以要求其損害賠償。正是這樣的規(gui)定,激(ji)發了(liao)以“不忠受罰”的約定來維(wei)系婚(hun)姻關(guan)系穩定的思維(wei),“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”越來越多地在婚(hun)姻家庭(ting)生活(huo)中出現,由此引發了(liao)更廣(guang)泛(fan)、更深入的na)緇崽致lun)和爭議(yi)。

要回答的問(wen)題就一個——夫(fu)妻忠誠協議(yi)究竟有(you)沒有(you)效?

我們(men)先來看看在司法實dao)蟹 倜men)的nai)tai)度qu)/p>

新(xin)婚(hun)姻法實施(shi)後不久(jiu),全國(guo)各地就相繼發生因離婚(hun)而牽(qian)扯出的“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”是qian)fei)糾(jiu)紛的訴訟xi)浮8魘馨阜ㄔ憾浴胺fu)妻忠誠協議(yi)”是qian)fu)有(you)效,認識不同,判決各異(yi)。有(you)影響(xiang)的案件有(you)︰

[夫(fu)妻忠誠協議(yi)第(di)一案]

1999年,同是離異(yi)的曾明與賈雨虹認識,後登記(ji)結婚(hun)。由于雙方均是再婚(hun),為慎重起見,2000年6月二人經“友好協商”,簽署“忠誠協議(yi)書(shu)”,特別約定“若一方在婚(hun)期內由于道德品(pin)質(zhi)的問(wen)題,出現背叛另一方不道德的行為(婚(hun)外情(qing)),要賠償對方名譽損失及精神損失費(fei)30萬元”。後因曾明有(you)不忠行為,二人的婚(hun)姻終于破裂。2002年5月,曾明向上海閔行區法院提起離婚(hun)訴訟,隨後賈雨虹以曾明違(wei)反夫(fu)妻忠誠協議(yi)為由提起反訴,要求法院判令(ling)曾明支付違(wei)約金30萬元。閔行區法院認定曾明存(cun)在違(wei)約行為,遂判令(ling)其支付給對方違(wei)約金30萬元。曾明不服一審判決,上訴至上海一中院,但不久(jiu)後撤訴。最終,曾明一次性賠償賈雨虹25萬元。這是婚(hun)姻法修改後,全國(guo)第(di)一份支持zhi)蚱拗頁閑 yi)的判決,也成為道德協議(yi)具(ju)有(you)法律(lv)效力(li)的首個判例(li)。此後,不少法院效仿此判例(li),通過判決支持“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的法律(lv)效力(li)。

[南京溧水偷情(qing)日zhan)ji)案]

案件當事人于1999年結婚(hun),婚(hun)後育有(you)一子。2000年女(nv)方發現男方與另一女(nv)子通奸(jian)而提出離婚(hun),男方表示痛(tong)改前非(fei)qian)   隆爸頁閑 yi)”保證若再發生婚(hun)外情(qing),自願與妻子離婚(hun)並賠償10萬元。2005年女(nv)方發現男方記(ji)錄其與其他女(nv)性發生性行為的時間地點等(deng)偷情(qing)日zhan)ji)qian) 煜蚍ㄔ浩鶿咭 罄牖hun),並提出訴請要求法院按(an)照(zhao)“忠誠協議(yi)”,判決男方支付其10萬元的賠償金。經審理,法院判決雙方離婚(hun),但駁(bo)回原告關(guan)于忠誠協議(yi)規(gui)定的10萬元賠償金的請求。

[重慶九龍空床費(fei)案]

均系再婚(hun)的王?龐逵胍yin)春于1990年1月登記(ji)結婚(hun)。2003年7月因尹(yin)春經常以工(gong)作(zuo)忙為由不回家居住,王?龐宥砸yin)春在外的交(jiao)往產生懷疑,雙方約定如尹(yin)春晚上12時至凌晨7時不回家居住,每(mei)一小時支付空床費(fei)100元。事後由于尹(yin)春不回家居住,雙方常發生打架(jia)糾(jiu)紛,尹(yin)春共計向王?龐宄鼉ju)了(liao)欠(qian)其空床費(fei)4000元的欠(qian)條。後王?龐逄崞鵠牖hun)訴訟,並針(zhen)對空床費(fei)提出請求,九龍坡區法院認為空床費(fei)屬于精神損失賠償範疇,應予(yu)支持,遂判令(ling)尹(yin)春給付王?龐寰 袼鷙Ω wei)金4000元。王?龐?環帕慮ㄔ2004)九民(min)初字zhi)307號民(min)事判決,向重慶一中院提起上訴。重慶一中院在(2004)渝一中民(min)終字zhi)442號民(min)事判決書(shu)中認為,空床費(fei)實為補償費(fei),該(gai)約定系雙方當事人真實意思表示,且不違(wei)背法律(lv)規(gui)定,應屬有(you)效約定,依法判令(ling)尹(yin)春給付王?龐?鉤?fei)4000元。間接認定了(liao)夫(fu)妻忠誠協議(yi)的效力(li)。

[山東日zhao)張(zhang) 驕簧沓齷?

通過網絡(luo)認識的白某和李某于2010年11月登記(ji)結婚(hun),結婚(hun)登記(ji)當日訂(ding)立“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”,約定雙方在夫(fu)妻關(guan)系存(cun)續(xu)期間,任何一方必須忠誠于婚(hun)姻,存(cun)在不忠情(qing)形而導(dao)致離婚(hun)的,過錯方應主(zhu)動放棄(qi)夫(fu)妻共同財pie)禿 癰 yang)權(quan)。後李某發現白某背著自己與其他男性不hui)=jiao)往,而于2012年8月向山東日zhao)蔗lan)山區法院起訴離婚(hun),請求法院依據(ju)夫(fu)妻忠誠協議(yi)將(jiang)夫(fu)妻共同財pie)泄gui)自己所(suo)有(you),其此項(xiang)請求得到法院支持。

值(zhi)得一提的是在夫(fu)妻忠誠協議(yi)第(di)一案發生兩年後,上海市高級人民(min)法院發布內部司法解答意見,明確指出“《婚(hun)姻法》第(di)4條規(gui)定的忠實義(yi)務,是一種zhi)賴亂yi)務,而不是qian) lv)義(yi)務,夫(fu)妻一方以此道德義(yi)務作(zuo)為對價與另一方進(jin)行交(jiao)換而訂(ding)立的協議(yi),不能理解為確定具(ju)體民(min)事權(quan)利義(yi)務的協議(yi)”,並據(ju)此規(gui)定類似訴訟法院不予(yu)受理,對夫(fu)妻忠誠協議(yi)的法律(lv)效力(li)表明了(liao)和閔行區法院不同的nai)tai)度qu)4撕螅 蝦7ㄔ憾砸蛑頁閑 yi)而提出的訴訟請求或(huo)不受理,或(huo)不支持。

時至今日,此類案件仍不斷(duan)發生。資料顯(xian)示北京、廣(guang)東等(deng)地多出現支持zhi)蚱拗頁閑 yi)的判決,上海、浙(zhe)江、江甦等(deng)地法院則傾向于不予(yu)受理或(huo)不予(yu)支持。最高院在婚(hun)姻法司法解釋(三)起草過程中,原來草稿(gao)中有(you)這一條款(kuan)規(gui)定法院應當支持zhi)蚱匏 健白栽浮薄 扒也晃wei)反法律(lv)規(gui)定”的忠誠協議(yi)。但是隨後的建議(yi)稿(gao)中該(gai)條款(kuan)被(bei)修改為“對于這類協議(yi),法院應該(gai)不予(yu)受理”,再之後的公布的征求意見稿(gao)中,該(gai)條款(kuan)已經不見了(liao),最終生效的婚(hun)姻法司法解釋(三)沒有(you)對夫(fu)妻忠誠協議(yi)作(zuo)出明確規(gui)定,由此反映出最高院對這一問(wen)題舉(ju)棋難定的矛盾心理。

司法實dao)猩笈謝guan)對夫(fu)妻忠誠協議(yi)是qian)fu)有(you)效認識不一、判決不同,那麼在學術界專(zhuan)家學者的看法又(you)zhi)僑綰文實dao)噬縴痙ㄊ導(dao)腥鮮丁?芯齙南嘧笳竊從諮 趵礪lun)界對此問(wen)題的觀點不同,甚至是尖銳(rui)對立。

認為“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”無效的主(zhu)要觀點有(you)︰

1、夫(fu)妻忠誠協議(yi)具(ju)有(you)非(fei)道德性和不可執行性,其忽視了(liao)忠誠的自願本質(zhi)、違(wei)背婚(hun)姻自願原則,其將(jiang)金錢(qian)賠償作(zuo)為不忠誠的對價,將(jiang)導(dao)致婚(hun)姻關(guan)系的異(yi)化並可能淪(lun)為守(shou)信方攫取(qu)錢(qian)財的工(gong)具(ju),其以金錢(qian)責任約束(shu)夫(fu)妻彼此的自由人格將(jiang)導(dao)致婚(hun)姻自由名存(cun)實亡,夫(fu)妻關(guan)系的私密性和家庭(ting)生活(huo)的非(fei)計算性、情(qing)感(gan)性決定了(liao)法院不得以公權(quan)力(li)對夫(fu)妻忠誠協議(yi)的效力(li)進(jin)行肯定性評價。

2、夫(fu)妻忠誠協議(yi)更多可能是情(qing)緒化的產物,不具(ju)有(you)合(he)同法上的效力(li),不屬以違(wei)反忠實義(yi)務為條件的贈與合(he)同,其訂(ding)立時的自願與一般合(he)同訂(ding)立時的自願fu)蟛幌嗤 7fu)妻忠誠協議(yi)的約束(shu)力(li)與夫(fu)妻一方的經濟能力(li)成反比,無法很好的保護婚(hun)姻關(guan)系中的弱者,用金錢(qian)維(wei)系的忠誠具(ju)有(you)虛偽性、脆弱性。

3、《婚(hun)姻法》規(gui)定“夫(fu)妻應當相互忠實”而非(fei)“必須忠實”,“應當”bi)庠諤岢  揮you)“必須”才(cai)是qian) ㄒyi)務;《婚(hun)姻法》規(gui)定的四種賠償情(qing)形並不包括一般婚(hun)外情(qing),判定“不忠賠償”顯(xian)然擴(kuo)大了(liao)對法律(lv)的解釋;法律(lv)不允許通過協議(yi)來設定人身關(guan)系,人身權(quan)是qian)  模 荒芡 he)同來調整。

認為夫(fu)妻忠誠協議(yi)有(you)效的主(zhu)要理由是qian)/strong>

1、《婚(hun)姻法》沒有(you)明確禁止夫(fu)妻就忠誠問(wen)題進(jin)行約定,協議(yi)又(you)出自平(ping)等(deng)雙方的真實意願,既不損害他人利益,且有(you)利于淳化善(shan)良風俗,制約放縱之行為、經濟性補償無過錯方的功能,完全為法感(gan)情(qing)所(suo)接受,理應得到法律(lv)層面(mian)上的保護。夫(fu)妻忠誠協議(yi)不失為聰明女(nv)性的明智選擇。

2、夫(fu)妻忠誠協議(yi)使得《婚(hun)姻法》中“夫(fu)妻應當bei)?嘀沂怠鋇腦 蛐怨gui)定得以具(ju)體化、具(ju)備(bei)了(liao)可訴性,夫(fu)妻忠誠協議(yi)符合(he)婚(hun)姻法的基(ji)本精神,給付的金錢(qian)具(ju)有(you)違(wei)約賠償性質(zhi),這種協議(yi)應當受到法律(lv)保護。

3、將(jiang)道德義(yi)務約定為合(he)同義(yi)務的夫(fu)妻忠誠協議(yi)屬于廣(guang)義(yi)的民(min)事契約、符合(he)我國(guo)民(min)法中的“合(he)同”之含義(yi),其因涉及到身份關(guan)系而不由現行合(he)同法來調整,但這不能成為否(fu)定其具(ju)有(you)“合(he)同”之本質(zhi)特點的理由;完全民(min)事行為能力(li)人簽訂(ding)、意思表示真實且不違(wei)反法律(lv)之禁止性規(gui)定和公序良俗原則的夫(fu)妻忠誠協議(yi)可被(bei)認定為有(you)效。

看來,不論(lun)是在司法實dao)謝huai)是在學術理論(lun)界,對這個問(wen)題的回答至今仍是莫衷一是qian) 揮you)定論(lun)。面(mian)對這種情(qing)形我們(men)百姓(xing)該(gai)如何wei)創 棖笳哂you)該(gai)如何擬定、使用夫(fu)妻忠誠協議(yi)呢? 呂淮波(bo)律(lv)師(shi)有(you)不系統的研(yan)究、思考,初有(you)心得、管見和建議(yi),不妨在此道來,供朋友們(men)參wei)跡/p>

首先,以新(xin)《婚(hun)姻法》第(di)四nai)鹺偷di)四十六(liu)條的規(gui)定為據(ju),當然地認為夫(fu)妻忠誠協議(yi)有(you)效,有(you)誤。

許多人以為既然“夫(fu)妻應當bei)?嘀沂怠幣(bi)丫 gui)定在新(xin)《婚(hun)姻法》第(di)四nai)踔校 敲創司褪欠(qian)  囊yi)務,夫(fu)妻就這種zhi) ㄒyi)務的遵守(shou)訂(ding)立的協議(yi)當然有(you)效。殊不知,法定義(yi)務的強(qiang)制性決定了(liao)當行為人違(wei)反這一義(yi)務時,法律(lv)就應強(qiang)制其履行xing)庖灰yi)務。而“忠實”的不可強(qiang)制執行性(試想我們(men)怎麼可能要求法院判決並通過強(qiang)制執行,讓不忠行為人履行所(suo)謂的對配偶(ou)的忠實義(yi)務呢?)決定了(liao)《婚(hun)姻法》中的此條規(gui)定並不是qian)  那qiang)制性義(yi)務,而是一種原則性規(gui)定、倡導(dao)性規(gui)範,本質(zhi)上仍是道德義(yi)務。還(huai)有(you)人以為新(xin)《婚(hun)姻法》第(di)四十六(liu)條規(gui)定在離婚(hun)訴訟中可以判決過錯方對無過錯方損害賠償的兩種情(qing)形,即“重婚(hun)”、“有(you)配偶(ou)者與婚(hun)外異(yi)性同居”,就是對有(you)違(wei)夫(fu)妻忠實義(yi)務行為的法律(lv)制pie)謾>ju)此,夫(fu)妻雙方在此法定情(qing)形之外約定可以制pie)玫鈉淥恢倚形  he)此規(gui)定維(wei)護夫(fu)妻忠實的精神,故當屬是有(you)效的。實dao)噬閑xin)《婚(hun)姻法》第(di)四十六(liu)條規(gui)定要制pie)玫氖欽飭街中形 浴耙環fu)一妻”bei)橐鮒貧鵲奈︰Γ  fei)是所(suo)謂對夫(fu)妻忠誠義(yi)務的違(wei)背。所(suo)以,這兩個規(gui)定不能成為夫(fu)妻忠誠協議(yi)有(you)效的法律(lv)依據(ju)。

其次,以傳統的觀念否(fu)認“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的效力(li),已難令(ling)人信服。

歸(gui)納(na)否(fu)認“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”有(you)效的意見不難看出,其中大多還(huai)是傳統的所(suo)謂“愛(ai)情(qing)無價”、“忠誠”不能用金錢(qian)換取(qu)的觀點。在我看來金錢(qian)固(gu)然不能換來愛(ai)情(qing)和忠誠,但夫(fu)妻雙方只要相互承諾了(liao)“不忠受罰”,那麼,雙方約定的這種財pie)猿頭# 褪潛承牌qi)義(yi)者應付出的代(dai)價,同時是受害一方依約應獲得的補償。在精神損害應當通過物質(zhi)賠償獲得救濟、慰(wei)藉已經成為共認共識的道理,並早已為我國(guo)法律(lv)所(suo)確認的今天,還(huai)以所(suo)謂的“愛(ai)情(qing)無價”、“忠誠”不能用金錢(qian)換取(qu)的傳統認識簡(jian)單地否(fu)認“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的效力(li),顯(xian)然已不能令(ling)人信服。

再次,個案中法官們(men)的nai)tai)度表明,區別情(qing)況(kuang)、甄別內容,有(you)條件地承認“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的效力(li),將(jiang)是司法實dao)拇笫撲suo)趨。

我始終認為,撇(pie)開具(ju)體的內容不談,夫(fu)妻雙方協商同意訂(ding)立“忠誠協議(yi)”,不僅不違(wei)反法律(lv)的禁止性規(gui)定,甚至還(huai)與法律(lv)的倡導(dao)性規(gui)範duan)嗨秤Γ 虼耍 車胤fu)認這種行為的合(he)理性、合(he)法性肯定是錯誤的。判定“忠誠協議(yi)”是qian)fu)有(you)效,應區別情(qing)況(kuang)、甄別內容,即關(guan)鍵(jian)要看每(mei)一具(ju)體的“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的內容是qian)fu)違(wei)反法律(lv)規(gui)定。基(ji)于這樣的認識,我以為在“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”中,那些以財pie)段 諶蕕乃鷙ε獬?腦級如不忠一方應給付du)硪環揭歡 撇(pie)huo)者金錢(qian)、不忠一方喪(sang)失對夫(fu)妻共同財pie)xiang)有(you)權(quan)利等(deng)內容的約定),並不違(wei)背法律(lv)的禁止性規(gui)定,不損害他人的權(quan)益,符合(he)社會道德規(gui)範和法律(lv)倡導(dao)性規(gui)範,因此應當認定其是有(you)效的,而且基(ji)于夫(fu)妻可以就婚(hun)內財pie)級ㄎ 鋈慫suo)有(you)和共同所(suo)有(you)的法律(lv)規(gui)定,這種損害賠償的約定應被(bei)視為附忠誠義(yi)務的夫(fu)妻財pie)級  ju)有(you)法律(lv)效力(li)。即便約定的財pie)頭9俠鰨  雋liao)受處罰人的賠償能力(li),或(huo)者致受處罰人正常生活(huo)受到影響(xiang),那也屬法官在審案過程中可予(yu)以調整的事項(xiang),不能因此輕意否(fu)認這種約定的效力(li)。

具(ju)有(you)下面(mian)內容的“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”,應當認定約定的內容無效︰

1、限定了(liao)法定的人身自由權(quan)的內容。人身自由權(quan)是憲(xian)法賦予(yu)公民(min)的權(quan)利,不能依當事人的約定而被(bei)剝(bo)奪。如果“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”中約定了(liao)不忠行為人不得提出離婚(hun)的內容,那麼這種約定違(wei)反了(liao)包括離婚(hun)自由在內的婚(hun)姻自由的法律(lv)規(gui)定,這樣的協議(yi)或(huo)者條款(kuan)是不能夠(gou)被(bei)認可為有(you)效。

2、剝(bo)奪了(liao)基(ji)于身份關(guan)系所(suo)生權(quan)利的內容。與人身自由權(quan)一樣,基(ji)于身份關(guan)系的權(quan)利同樣是qian)  摹 豢殺bei)剝(bo)奪的“自然權(quan)利”。因此,“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”中那些不忠者“喪(sang)失對子女(nv)的撫養(yang)權(quan)、監護權(quan)、探望(視)權(quan)”約定,顯(xian)然是不可能被(bei)認定為有(you)效的。需要指出的是在“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”中完全可以約定,一方出現不忠而致雙方離婚(hun)時,孩子由另一方撫養(yang),但從法律(lv)而言,這時bi)﹦餼齙氖導(dao)噬鮮嗆 鈾婺囊環繳huo)的問(wen)題,而不是撫養(yang)權(quan)的歸(gui)屬問(wen)題。與不能被(bei)放棄(qi)的撫養(yang)義(yi)務相對應,離異(yi)夫(fu)妻任何一方對孩子的撫養(yang)權(quan)並不因孩子按(an)約定,或(huo)者按(an)法院的判決隨另一方生活(huo)而被(bei)剝(bo)奪。

3、以體罰、侮辱為內容的約定。曾看到“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”中有(you)這樣的內容︰一方被(bei)發現違(wei)約的“應自扇耳(er)光500下”、“應當眾高聲罵自己‘無恥’、‘下流’”等(deng),無需贅言,這樣的約定肯定是無效的。

盡管面(mian)對“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”是qian)fu)有(you)效的問(wen)題,最高人民(min)法院三緘其口,不敢(gan)草率拍板定論(lun),但其畢竟沒有(you)表達否(fu)認的nai)tai)度,在司法實dao)斜暇勾游薜接you)出現了(liao)認定“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”有(you)效的判決,考慮到學術理論(lun)界越來越多的na)yin)肯定“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”效力(li)的因素,我認為區別情(qing)況(kuang)、甄別內容,有(you)條件地承認“夫(fu)妻忠誠協議(yi)”的效力(li),將(jiang)是司法實dao)拇笫撲suo)趨。

好了(liao),該(gai)說說deng)綰文舛 胺fu)妻忠誠協議(yi)”的內容了(liao)。現在網上魚龍混雜的所(suo)謂範本不少,居然看到一份不錯的,我就偷個懶(lan),移花接木轉到此,供需要的朋友選用——

協議(yi)書(shu)

立協議(yi)雙方︰

甲(jia)方︰XXX,男,年月日出生,現在XXXX就職,住XXXX

乙方︰糸,女(nv),年月日出生,現在XXXX就職,住XXXX

甲(jia)乙雙方于 年 月 日結為夫(fu)妻,婚(hun)後育一子(女(nv)),名XXX。為兌現雙方百年好合(he)之承諾,互相督(du)促履行夫(fu)妻忠實義(yi)務,經雙方平(ping)等(deng)協商,自願訂(ding)立以下協議(yi)︰

一、雙方在婚(hun)姻關(guan)系建立之日,以及an)嫘xu)期間,應當bei)?嘧袷shou)忠實義(yi)務,不得發生任何婚(hun)外性行為,違(wei)反夫(fu)妻互相忠誠的義(yi)務。

二、若任何一方有(you)下述(shu)行為,視為對本協議(yi)第(di)一條規(gui)定的違(wei)反。

1、一方有(you)嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異(yi)性的偶(ou)然的婚(hun)外性行為。

3、一方與異(yi)性的長期通奸(jian),同居you)形 /p>

4、一方出現配偶(ou)所(suo)不知曉的血緣關(guan)系兒女(nv)。

5、一方出現配偶(ou)所(suo)不知曉的婚(hun)戀關(guan)系。

三、若任何一方有(you)下列行為,可推定對本協議(yi)第(di)一條規(gui)定的違(wei)反。

1、一方與異(yi)性在非(fei)合(he)理場合(he)存(cun)在明顯(xian)超出正常交(jiao)際的親密行為。類如接吻、愛(ai)撫等(deng)情(qing)形。

2、一方與異(yi)性在非(fei)正常時段、單獨相處在封閉、隱(yin)秘場所(suo),同時明顯(xian)無法給予(yu)合(he)理解釋的情(qing)形。

3、一方與異(yi)性在非(fei)正常時段,長期、頻繁的存(cun)在有(you)通訊du) 擔  泵饗xian)無法給予(yu)合(he)理解釋的情(qing)形。

4、有(you)異(yi)性出現,主(zhu)動承認自己為第(di)三者。並且能提供相關(guan)證據(ju)予(yu)以直接you)?韉摹/p>

5、一方與異(yi)性長期存(cun)在赤裸(luo)淫穢言語、圖片(pian)、視頻信息往來,經配偶(ou)勸阻過一次不予(yu)悔改的。

四、任何一方違(wei)反本協議(yi)第(di)一條約定致雙方離婚(hun)的,則雙方所(suo)生之子(女(nv))由無過錯方撫養(yang),過錯方每(mei)月應承擔孩子的撫養(yang)費(fei)3000元(或(huo)其月收入的三分之一,由無過錯方選擇),直至孩子成年。

五、任何一方違(wei)反本協議(yi)第(di)一條約定致雙方離婚(hun)的,除雙方jiao)橐齬guan)系存(cun)續(xu)期間的共有(you)財pie)可列明具(ju)體的財pie)歸(gui)無過錯方所(suo)有(you)外,過錯方jiao)褂ε獬?薰矸0萬元人民(min)幣(bi)。…

六(liu)、雙方確認,在簽訂(ding)本協議(yi)時均精神狀態(tai)正常,冷靜而理性,並都認為上述(shu)約定是公平(ping)、有(you)效的。

本協議(yi)一式兩份,雙方各執一份,自雙方簽名之日起生效,。

甲(jia)方(簽名)︰ 乙方(簽名)

年月日 年月日

                           (轉載(zai)需署名)

QQ聯系我們(men)小黑屋手機版葵(kui)花法律(lv)( 京ICP備(bei)17074557號 )京公網安備(bei)11010702001897號 

GMT+8, 2020-04-04 07:23, Processed in 0.086973 second(s), 23 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回頂部
500运彩票 | 下一页